Рубрики
Терапия
Дальнозоркость
Лифтинг
Флеболог
Гипертония
Пилинг
ЗОЖ
Давление
Пилинг
Радикулит

Разделы
Новости (архив)
Консультации
Диеты
Сайты для женщин
Конференции
Дневники
Знакомства
Книги


Быстро заболел и умер попугай
Если из заднего прохода идет кровь а боли нет


паразиты в печени кролика]
Помогает ли тенотен при вегето сосудистой дистонии


спиронолактон во время пмс дозировка]
Что нельзя делать после компрессионного перелома позвоночника




Давление: Что лучше от печени таблетки енерлив и расторопша

Что лучше от печени таблетки енерлив и расторопша

 

Разработка неэффективных лекарственных препаратов в США

Как отмечают многочисленные западные медицинские эксперты, в последний период одной из серьезнейших проблем фармакологической промышленности является выпуск в обращение большого количества лекарственных средств, чья терапевтическая эффективность не была должным образом доказана клиническими испытаниями. Особенно это касается препаратов от рака и отдельных вирусов, способных вызвать эпидемии, вокруг которых искусственно поднят глобальный ажиотаж.

Крупные разработчики и производители лекарственных препаратов для продвижения и успешной реализации своей продукции вместо гарантирования реальных целебных свойств новых лекарств и их клинических испытаний вкладывают свои средства в рекламу и подкуп чиновников.

Этим обстоятельством особенно активно стали пользоваться получившие небывалый размах коррумпированные чиновники в США и других странах Запада, а также организованная преступность, размещая свои средства в сферу разработки и производства лекарственных препаратов и тем самым отмывая полученные преступным путем деньги.

Так, американский ученый К. Гленн Бегли, длительное время возглавлявший крупные исследования рака в американской биотехнологической компании Amgen Inc и являющийся теперь старшим вице-президентом частной компании биотехнологии TetraLogic, опубликовал в американском журнале «Nature» за март 2012 г. результаты своих тестированй 53 последних лекарственных средств от рака, разработанных и признанных в мире «уважаемыми лабораториями». Как следует из этого сообщения, 47 медицинских препаратов (что составляет 88% протестированных!) не смогли подтвердить их терапевтическую эффективность.

Однако, по заключениям западных экспертов, такие оценки к несчастью не единичны. В 2009 г. группа исследователей Мичиганского университета пришла к подобному результату. Точно также, как ранее специалисты Bayer AG. А многие ответственные за исследования лица весьма известной Гарвардской медицинской школы попросту сфальсифицировали результаты своих научных изысканий, чтобы прийти к заключениям, позволившим им получить федеральные субсидии на медицинские разработки в размере 15 миллионов долларов. У скандалов такого рода есть неприятная тенденция не только к их повторению, но даже к увеличению их количесвта.

Как отмечают западные эксперты, к несчастью, многие из разработок препаратов от рака по сути сводятся к красивой рекламной акции, служащей коррумпированным производителям лишь основанием для выпуска в обращение новых, подчас сомнительных, лекарственных средств. Например, разрешенный в Европе с 2001 г. препарат Glivec (imatinib), а с 2006 г. и Sutent (sunitinib), которые, как утверждают разработчики, «блокируют кровяное орошение раковых опухолей и, следовательно, убивают их». Однако дополнительные тестирования показали, что эти медикаменты убивают также маленькие одиночные клетки péricytes, главной функцией которых является борьба с опухолью. В результате опухоль действительно сокращается в объеме, но она становится также опаснее и распространяется намного быстрее в остальной части организма!

О терапевтической неэффективности значительного количества разрабатываемых в США лекарственных препаратов заявил также и другой американский ученый из университета Dalhousie в Новой Шотландии Джордж Робертсон, который ранее работал с компанией Merck над нейродегенеративными болезнями, в частности болезнью Паркинсона.

За последние два десятилетия самый многообещающий путь к новым лекарствам от рака проделали первооткрыватели Gleevec (лекарственное средство Novartis против лейкоза) и Herceptin (лекарственное средство Genentech от рака молочной железы). Однако в каждом из этих случаев ученые обнаружили генетические изменения, которые превратили нормальную клетку в злокачественную. Эти наблюдения позволили ученым разработать молекулу, которая блоеирует процесс, приводящий к раку.

Ученые из компании Bayer также не имели успеха. В 2011 г. в докладной записке «Believe it or not» они проанализировали внутренние проекты, которые основывались «на результатах фундаментальных научных исследований». Как отметил в ней Хусру Асэдалла (Khusru Asadullah), вице-президент и глава целевых открытий Центра здравоохранения Bayer в Берлине: «Часто, ключевые данные не могли быть воспроизведены». Из 47 разработок лекарственных препаратов от рака в Bayer на протяжении 2011 г. меньше чем одна четверть смогла быть воспроизведена, несмотря на усилия целого ряда ученых. В результате разразившегося скандала Bayer прекратил эти проекты.

Примером не только неэффективного, но даже губительного для здоровья людей средства может служить анти-воспалительный препарат Vioxx, выпуcкавшийся между 1999 и 2004 гг. лабораторией Merck. Этот препарат, согласно FDA (Food and Drug Administration — агентство американского регулирования медикаментов), спровоцировал 160 000 сердечных приступов и кровоизлияний в мозг и 40 000 смертей только в США. В 2007 г. фармацевтический гигант Merck начал переговоры о полюбовном урегулировании 95 % из 26 600 зарегистрированных жалоб на лекарство и компанию, на общую сумму в 5 миллиардов долларов. Лишь недавно власти сообщили, что достигнуто соглашение по этому вопросу, чтобы прекратить судебные преследования в обмен на скромную сумму в 950 миллионов долларов.

Согласно статье К. Гленн Бегли в журнале Nature, когда команда повторного исследования Amgen Inc, состоящая приблизительно из 100 ученых, не смогла подтвердить результаты тестирования препаратов разработчиками, они вошли в контакт с авторами этих препаратов. Некоторые авторы потребовали, чтобы ученые Amgen Inc подписали соглашение о конфиденциальности, запрещающее им раскрывать данные о несовпадении с оригинальными тестированиями.

Ответственность за просчеты в «лекарственных средствах» против рака и других серьезных болезней отдельные их разработчики возложили на многие факторы, в том числе и на использование несоответствующей типу исследования породы мышей. Однако, по мнению многих экспертов проблема лежит в самой системе финансирования научных разработок в США. В погоне за получением грантов и федеральных субсидий нынешние американские разработчики идут на фальсификацию научных исследований, подкрепляя эти действия множественными безосновательными публикациями в научных журналах, что открывает прямой путь к внедрению новых препаратов в продажу и к массовому использованию, несмотря на их неэффективность.

Платить за эти «просчеты», как и за многие другие, приходится простым гражданам как в США, так и во многих других странах, причем, к сожалению, своей жизнью!

Платов Владимир
Источник: http://ru.journal-neo.org/

 


Слушать интервью с доктором Мясниковым

Потомственный врач, доктор мед. наук, врач высшей категории, бывший главный врач знаменитой «Кремлевки», главный врач городской клинической больницы № 71,  Александр Мясников написал книгу, которая дала эффект разорвавшейся «бомбы» и буквально шокировала общественность. В этой книге «Как жить дольше 50 лет», выпущенной издательством «Эксмо», доктор отрыто и смело высказался о том, что рекламируемые по телевизору и в СМИ медицинские препараты и таблетки бесполезны, а иногда и вредны для людей. По его мнению, это не что иное как бизнес и спекуляция на человеческих слабостях и желании жить долго, быть здоровым без труда и усилий. Мясников опроверг некоторые привычные всем нам мнения, касающиеся медицины, которые, казалось, укоренились на века. Мы поговорили с автором нашумевшей книги.

Источник http://www.kp.ru/

Скачать аудио главы книги Александра Мясникова можно здесь


Теория заговора - Фармацевты - Бесполезные лекарства

Совсем недавно на 1 канале вышла телепередача под громким названием "Теория заговора. Фармацевты". В передаче говорится о тех проблемах,  о которых наш портал рассказывал на протяжении многих лет. В первую очередь в программе речь идет о том, что фармацевтические фирмы наводнили рынок лекарствами с недоказанной эффективностью. Речь идет о несуществующем заболевании "Дисбактериоз". Нужно понимать, что крупным фармкомпаниям выгодно, чтобы больной на протяжении всей жизни принимал лекарства, которые могут только убирать симптомы заболевания, но не излечивать болезни.

Очень красноречивый пример с историей как одному пациенту назначались препараты от язвенной болезни, в то время когда уже давно известно, что язвенная болезнь вызывает бактерия геликобактер пилори.

Еще в 1983 г. австралийский врач Барри Маршалл обнаружил, что геликобактер пилори почти всегда присутствует в желудке пациентов, страдающих хроническим гастритом или язвой. Бактерии, сами по себе, язвы желудка или двенадцатиперстной кишки не вызывают, однако, провоцируют воспалительные процессы в желудке и ослабляют естественную защиту слизистой от воздействия кислотной среды желудка; при этом геликобактер стимулирует гиперсекрецию соляной кислоты, воздействуя на механизмы ее регуляции. Если проводимая терапия приводит к снижению кислотности желудка, то язва может затянуться, но после прекращения лечения существует вероятность ее повторного возникновения. Длительные наблюдения показали, что у больных, не получавших антимикробную терапию, язва рецидивирует через 2 года в 100%, а у пролеченных пациентов возникает повторно (обычно вследствие повторной инфекции) только в 5-10 %.

Источник заражения геликобактер пилори - инфицированный человек, кошки, свиньи, крупный рогатый скот и обезьяны (макака-резус). Чаще заражение происходит через загрязнённую фекалиями воду и пищу (например, овощи, при поливе которых использовалась загрязненная вода). Объектом передачи инфекционного начала могут быть загрязнённые руки, слюна, капли слюны или мокроты при кашле. Есть данные о передаче инфекции через гастроскопы и желудочные зонды.

Исследования, проведенные медиками из США показали, что геликобактер пилори можно считать семейной инфекцией, и, если в семье выявлен носитель этих бактерий, то вероятность остальных членов семьи оказаться инфицированными составляет 95%.

 

 


Сегодня мы хотим продолжить публикацию статей специалистов, которые пытаются познакомить своих коллег о результатах новых исследований лекарственных средств, которые уже очень давно и широко применяются в нашей стране. Они пытаются достучаться до медицинского сообщества, но как все же велика в нас сила привычки.

Если почти все страны мира очень быстро разобрались с тем, что такое прогестерон и "с чем его едят", когда он полезен, а когда бесполезен, то в странах бывшего Советского Союза, на прогестероне "выращено" уже минимум одно поколение, которое продолжает "глотать" тот же прогестерон, вынашивая свое поколение. Другими словами, прогестерон превратился в жевательную резинку, без которой наша женщина боится начать планирование беременности, а тем более вынашивание беременности. Такой эпидемии поголовного увлечения гормональным препаратом мир еще не видел, и многие заграничные врачи не просто удивляются, но и шокированы тем, что прогестероновые препараты применяются в большом количестве нашими женщинами. И можно было бы обижаться на зарубежных коллег и гордо заявлять, что они ничего не понимают в медицине, что там у них, европах и америках, женщины устроены по-другому и беременности не теряют, что там о женщинах вообще не заботятся, если бы не следующие важные факты: гормональные контрацептивы, куда входят синтетические заменители прогестерона, придуманы не советскими врачами много лет тому, а поэтому и не советскими врачами изучены свойства и действие многих синтетических форм половых гормонов, в том числе прогестерона. Это значит, что нам необходимо изучать и анализировать уже тот огромный накопленный материал в развитых странах о гормональных препаратах, а не изобретать квадратное колесо.

Когда о гормонах и гормональной контрацепции только начали говорить на территории России, Украины и других советских республик в конце 90-х годов (по данным ВОЗ в 1998 году в восточно-европейских странах гормональными контрацептивами пользовалось менее 0.3% женского населения, и лидером была Болгария, благодаря которой этот процент "высветился" на фоне остальных данных), в Европе и Америке контрацептивами пользовалось 20-30% женского детородного населения. Пройдя через разные формы синтетического прогестерона (прогестины), изучив их влияние на женский организм, проанализировав возможность их использования при беременности, заграничные врачи имели четкую картину о прогестероне много лет тому. Применение же прогестерона нашими женщинами достигло не просто апогея, а космических уровней по сравнению с другими странами, даже с самым передовым или самым отсталым здравоохранением. Отчего это? От незнания, от нежелания поучиться у других, от слепого следования инструкций и директив, никем не проверенных и не опровергнутых, от перестраховки, от увлечения модой (все так делают).

В 70-х годах в США широко использовался синтетический прогестерон женщинами в первом триместре беременности. В 80-х и 90-х годах советские женщины начали "увлекаться" туриналом, производимым в Венгрии. И вдруг появились данные, что синтетический прогестерон может вызвать появление небольших (малых) пороков развития у плода, особенно половых органов девочек и мальчиков. Федеральная лекарственная администрация США (FDA) запретила использование прогестерона у беременных женщин в первом триместре, а в инструкции по применению препарата появилось утверждение "прием прогестерона противопоказан при беременности сроком до 4 месяцев, так как он может вызвать малые пороки развития плода", и дальше шло детальное описание всех видов пороков, которые были зарегистрированы в тех случаях, где женщины использовали прогестерон в первом триместре.

Европейские врачи тоже не остались в стороне, и провели исследование безопасности туринала и ему подобных препаратов. Туринал по воздействию сильнее обыкновенного человеческого прогестерона. В некоторых странах туринал перестали рекомендовать для применения у беременных женщин, и даже запретили продажу. Венгерские врачи пробовали "отстоять" свой отечественный препарат, доказывая в своих клинических исследованиях, что этот синтетический гормональный препарат весьма безопасный.

Чем дальше развивалась медицинская отрасль, связанная с репродуктивными технологиями, тем яснее становилось, почему возникают спонтанные выкидыши, и какова роль прогестерона в сохранении беременности. И, как я уже упоминала, дефектное плодное яйцо не может имплантироваться правильно, поэтому уровень ХГЧ не растет так, как это происходит при нормальной беременности, и желтое тело беременности не поддерживает такую беременность выработкой достаточного количества прогестерона - она прерывается. И сколько не вводи прогестерона, не поможет. Пробовали вводить ХГЧ с прогестроном, однако результаты были те же - не помогает. Почему? Плодное яйцо уже дефектное с момента своего возникновения, поэтому с точки зрения природы, нормального потомства из него не получится. Но наши врачи об этом меньше всего думают или знают, а поэтому назначают гормоны всем женщинам "на всякий случай".

Репродуктивная медицина помогла решить два других вопроса - лечение повторных спонтанных выкидышей и успешное проведение ЭКО (искусственное оплодотворение) благодаря дополнительному введению прогестерона. У ряда женщин повторные спонтанные выкидыши связаны с недостаточностью прогестероновой (лютеиновой) фазы. И дело вовсе не в полноценной яйцеклетке, а в плохой подготовке матки к принятию плодного яйца. Обычно недостаточность лютеиновой фазы связана в недостаточностью и первой фазы менструального цикла (эстрогеновой), но если произошло созревание яйцеклетки, хоть и запоздалое, то это уже хорошо. Поэтому вторая фаза становится важнее для процесса имплантации.

Женщин, страдающих недостаточностью лютеиновой фазы, не так много, просто этим диагнозом злоупотребляют врачи постсоветских государств. Во-первых, неправильно ставят диагноз. Во-вторых, неправильно назначают лечение. Диагноз врачи ставят по одному результату анализа, определяющего уровень прогестерона на 21-й день цикла, когда должен наблюдаться пик выработки прогестерона. Но пик наблюдается не на 21-й день цикла, а на 7-й день после созревания яйцеклетки, а у женщин с месячными циклами больше 28 дней (до 35-40 дней считается нормой), естественно, овуляция произойдет не в середине цикла, а позже, это значит, пик уровня прогестерона тоже сместится и не будет наблюдаться на 21-22 день цикла. Для правильной постановки диагноза необходимо определять уровень прогестерона минимум 3-4 раза в течение одного цикла, и строить график кривой его уровня. И такое обследование должно быть в течение трех месячных циклов, не меньше. Мало того, заграничные врачи не ставят диагноз недостаточности лютеиновой фазы, тем более, если у женщины не было спонтанных выкидышей, без исследования внутренней выстилки матки во второй половине цикла в определенные дни, когда делается забор эндометрия и его строение исследуют под микроскопом. Лечение в таких случаях назначают не с 16-го дня менструального цикла, а после диагностированной овуляции, которая может быть и позже. Нередко лечение состоит из комбинации половых гормонов, а не одного прогестерона или его синтетического заменителя. Прогестерон подавляет созревание яйцеклеток, поэтому неправильно и несвоевременное его назначение может усугубить проблемы у женщин. Длительность приема препарата тоже не 5 дней, а пока не подтвердится, что женщина беременна или нет (до появления менструации). Потому что, если беременность наступит, то резкая отмена прогестерона на 25-й или другой день цикла, когда начался процесс имплантации, может спровоцировать выкидыш.

У женщин, которым проводили подсадку эмбрионов, своего желтого тела беременности нет, поэтому нет органа, который будет вырабатывать прогестерон в достаточном количестве до тех пор, пока плацента не возьмет на себя эту роль. Вот и получается, что если после ЭКО не поддерживать беременность дополнительным введением прогестерона, то подсадка эмбрионов будет не успешной в большинстве случаев. Здесь без этого гормона не обойтись.

А что получается у здоровой женщины? Если у женщины нормальные регулярные циклы и она забеременела спонтанно в течение года без вмешательства врачей - это нормальное, здоровое зачатие ребенка. Значит, уровни гормонов у такой женщины в порядке. Зачем же ей назначать дополнительные гормональные препараты? Ради чего? Вряд ли у такой женщины может быть недостаточность лютеиновой фазы. Если плодное яйцо полноценное - беременность будет прогрессировать, поэтому дополнительно прогестерон вводить не нужно. Если оно дефектное, беременность прервется, и в этом нет ничего плохого. И назначение прогестерона ситуацию не изменит.

Ученые из разных стран мира провели немало исследований по вопросам "сохраняющей" терапии на ранних сроках беременности, и в один голос заявляют, что такой терапии нет. Такой терапии не существует даже для других сроков беременности, о чем мы поговорим позже. Все те препараты, которые хотя бы когда-то пробовали применять для сохранения или продолжения беременности, не эффективны. А что же тогда эффективно? Как ни странно, психологический фактор, вера женщины в положительный исход, действуют часто лучше всяких лекарственных препаратов. Для большинства женщин прогестерон является всего лишь пустышкой, успокоительной таблеткой, без которой у нее нет веры в положительный исход беременности. И к этому женщину приучили врачи, подруги, знакомые. И к этому она приучит своих дочерей...

Увлечение прогестероном связано еще и с обширным рекламированием "натуральных" видов прогестерона, а раз это натуральный продукт, значит его можно употреблять упаковками. Что на самом деле получает женщина под названием "натурального" прогестерона?
"Натуральный" прогестерон получают из ряда растений, чаще всего ямса. Однако ямс содержит вещество диосгенин, который гормональной активностью не обладает, но из которого можно синтезировать ряд гормонов, в том числе и прогестерон. Таким образом, прогестерон, который продается в аптеках под названием "натуральный", является синтетически полученным прогестероном из диосгенина. В отличие от "синтетического" прогестерона, форм которых есть несколько и их все называют прогестины, "натуральный" прогестерон по строению идентичен человеческому прогестерону.

Покупая "натуральный" прогестерон, всегда важно знать, содержит ли препарат диосгенин (чистый экстракт ямса) или микроионизированный прогестерон, полученный из диосгенина. Дело в том, что первый в организме человека не превращается в прогестерон, потому что очень плохо всасывается в кишечнике, а еще хуже через слизистые и кожу, и та порция, которая попадает в кровяное русло, претерпевает изменения в печени (метаболизируется) в ряд веществ, но не в прогестерон. Сам прогестерон, в чистом виде, тоже очень плохо усваивается, поэтому современные препараты прогестерона имеют определенную его форму - микроионизированную, и помимо этого, прогестерон должен быть в комбинации с жирами, иначе он не усвоится. В состав многих препаратов входят растительные жиры, чаще всего арахисовое или кокосовое масло. Люди, у которых есть аллергия на арахис, не могут принимать такой вид "натурального" прогестерона.
Слово "натуральный" в отношении полового гормона привело к ложному пониманию о его безвредности. Однако, будучи по структуре стероидным гормоном, прогестерон может воздействовать и соединяться не только с прогестероновыми рецепторами, но и рецепторами на другие гормоны, близкие по строению с прогестероном. Поэтому прогестерон может блокировать эти рецепторы, а значит, он обладает анти-эстрогенным, анти-андрогенным и анти-минералокортикоидным эффектами. Другими словами, он может блокировать усвоение других важных гормонов, вырабатываемых яичниками и надпочечниками.

К счастью, те дозы, которые назначаются многим беременным женщинам, настолько низкие, что лечебного эффекта не оказывают, а действуют как плацебо. И, казалось бы, что в этом плохого? Если современные формы прогестерона не такие опасные, то почему его не назначать всем подряд? Проблема в том, что назначением такого "безобидного" препарата создается (уже создана размахом в миллионы женщин) зависимость женщины, зачастую еще готовящейся стать матерью, а тем более беременной женщины, от всякого рода таблеток, инъекций, капельниц, свеч и прочего - зависимость искусственно созданного страха, что без лекарства беременность прогрессировать не будет и закончится ее прерыванием. Таким образом, прием таблеток у большинства женщин становится обязательным атрибутом их жизни, а тем более, когда их все подруги, коллеги, родственники, знакомые вынашивали беременность "на прогестероне".

Клинические исследования во многих странах показали, что назначение прогестерона не улучшает исход беременности, за исключением случаев повторных спонтанных выкидышей из-за недостаточности прогестероновой (лютеиновой) фазы и после искусственного оплодотворения с подсадкой эмбрионов, когда у женщины нет своего желтого тела. Длительный период времени изучалось влияние прогестерона на предупреждение преждевременных родов у женщин из группы риска по преждевременным родам и с короткой шейкой матки, и таким женщинам назначали прогестерон после 24-26 недель беременности. Первые результаты были обнадеживающими, однако последние исследования показали, что и у этой группы женщин дополнительное назначение данного гормона исход не улучшает. Поэтому заграничные врачи в некотором замешательстве: назначать прогестерон после 24 недель некоторым женщинам, или все же не назначать? Большинство не назначает.
Таким образом, при нормальном зачатии и нормальном протекании беременности женский организм выработает необходимое количество прогестерона пока плацента не возьмет на себя эту функцию полностью, и дополнительное назначение прогестерона "на всякий случай" не оправдывает себя.

Что еще назначают беременной женщине с целью перестраховки? Но-шпа, вибуркол, магния сульфат (магнезия) и ряд других препаратов вводятся в организм беременной женщины порой в больших дозах, хотя эти препараты не сохраняют беременность и ее исход не улучшают.


Несколько слов хочется сказать о магнезии. Применение магния сульфата не только не эффективно на ранних сроках беременности, но и опасно для здоровья женщины. Дело в том, что мышцы матки на ранних сроках не чувствительны к данному препарату, как и не чувствительны на поздних сроках в состоянии покоя. Только когда начинаются схваткоподобные сокращения в третьем триместре беременности мышцы матки могут быть чувствительными к сульфату магния и реагировать временным расслаблением, однако не всегда и не у всех. Этот лекарственный препарат применяется в современном акушерстве с целью профилактики и купирования судорог и частично для понижения высокого давления при таких серьезных осложнения беременности, как преэклампсия и эклампсия. Он имеет немало побочных эффектов, и из-за этого сульфат магния применяют под строгим контролем электролитного (солевого) обмена беременной женщины.

Вы должны понимать, что современная медицина не имеет схем лечения угроз прерывания беременности, а все препараты, которые пробовали или пробуют использовать врачи, не эффективны. Поддерживающая гормональная терапия (и никакая другая) помогает имплантации плодного яйца в тех случаях, где имеется подтвержденное диагностически гормональное нарушение или нехватка гормона (как при подсадке эмбрионов). Нормально возникшая и нормально протекающая беременность не требует никаких вмешательств врача в виде назначения многочисленных схем лечения, потому что они не только не помогут, но могут навредить и спровоцировать прерывание беременности.

Автор Елена Березовская

Источник

 

 

 


 

Еще совсем недолго и начнется очередная истерия по выколачиванию денег из населения под видом борьбы с гриппом. А сегодня мы хотим вам рассказать об истории, которая случилась совсем недавно о которой сообщила английская газета Gardian.

В 2014 Великобритания сделала запас лекарств от гриппа на сумму £600 млн (более $1 млрд).. Однако вскоре выяснилось, что закупленные препараты плохо снимают симптомы болезни и не могут предотвратить распространение эпидемии.

Независимые эксперты провели исследования и выяснили, что компании-производители двух основных препаратов против гриппа, Tamiflu и Relenza, скрыли важную информацию. В частности, выяснилось, что в ходе клинических испытаний эти лекарства оказались абсолютно неэффективными.

Исследователи пришли к выводу, что из-за недостатка информации правительство сделало запас этих препаратов, состоящий из 40 миллионов доз.

Критике подверглись и чиновники, отвечающие за оборот лекарственных средств, за неспособность собрать всю информацию о медикаментах перед тем, как одобрить их применение.

Результаты клинических испытаний препаратов Tamiflu и Relenza занимают 175 тысяч страниц. В этом массиве информации легко укрылись данные, что единственное преимущество данных лекарств – снятие симптомов болезни примерно на полдня.

При этом там не содержится никаких обоснований для создания такого значительного запаса на деньги налогоплательщиков, так как медикаменты не могут предотвратить появление тяжёлых осложнений, включая пневмонию, а также снизить скорость распространения вируса среди населения.

Учёных насторожил тот факт, что препарат Tamiflu, который составляет около 85% сделанных запасов, в случае его употребления в качестве профилактической меры может вызвать серьёзные побочные эффекты, такие как проблемы с почками, высокий уровень сахара в крови, а также психические расстройства, включая развитие депрессии и бред.

В результате £600 млн из кармана налогоплательщиков были «выброшены на ветер», заключил профессор медицины Карл Хенеган из Оксфордского университета, один из авторов исследования.

Оригинал статьи: http://russian.rt.com/article/27216#ixzz3DSDh6fNN

обзор 13 самых популярных средств от гриппа

Тамифлю бесполезен

 


 

В этом году Министерство здравоохранения РФ проведет кампанию по выводу с фармацевтического рынка неэффективных лекарственных средств, заявила глава ведомства Вероника Скворцова. В их число могут попасть многие препараты от старения или облысения и для повышения иммунитета, чья эффективность не доказана и которые, по мнению многих врачей, не действуют. Эксперты также предлагают убрать из аптек травы и настои как относящиеся к медицине позапрошлого века.
По словам министра здравоохранения Вероники Скворцовой, ведомством уже подготовлены поправки в закон «Об обращении лекарственных средств», касающиеся регистрации лекарственных препаратов. Цель поправок – оставить на рынке «только доказательно эффективные и качественные лекарства». Также в планах министерства на этот год – пересмотреть весь спектр лекарственных препаратов, находящихся на российском рынке, и последовательно вывести с рынка те лекарства, которые поступали на прилавки аптек без серьезной доказательной базы их эффекта на основе ограниченных клинических исследований.
После принятия поправок будет составлен «негативный перечень лекарств», в который войдут препараты, чья эффективность не доказана, пояснил «НИ» профессор Московской медицинской академии, президент Общества специалистов доказательной медицины Василий Власов. По его мнению, такие лекарства как минимум не должны закупаться государством на народные средства, а как максимум должны покинуть прилавки аптек: «У нас и без этого денег в здравоохранении крайне мало, а на «пустышках» зарабатывают как производители, так и распространители».
Официального понятия «неэффективные лекарства» не существует, а само сочетание этих слов похоже на оксюморон. Независимые эксперты предлагают к неэффективным препаратам причислять лекарства, чья терапевтическая эффективность не была доказана в результате достоверных клинических испытаний, проведенных в полном соответствии с требованиями доказательной медицины. Профессор Василий Власов утверждает, что прежде всего следует отделить от лекарств биологически активные добавки: «БАДы у нас очень широко рекламируются, хорошо продаются, но лекарствами не являются, то есть они ни от чего не лечат. Хотя люди и принимают их за лекарства».
Лекарства же фармацевты группируют по механизмам действия и по болезням, для лечения которых они предназначены. Г-н Власов утверждает, что в каждой группе есть неэффективные лекарства, но в каких-то их только незначительная часть, а в каких-то – подавляющее большинство: «Есть такие группы, в которых практически все лекарства либо вообще не имеют никакой действенности, либо эффект от них крайне мал». Больше всего лекарств с недоказанной эффективностью среди тех, которые предназначены для борьбы с неизлечимыми болезнями. «Для их лечения продают все, что угодно», – добавляет г-н Власов. К этим болезням относятся облысение и старческое слабоумие (болезнь Альцгеймера). Даже самые новые и самые дорогие препараты, по словам профессора Власова, имеют «мизерный эффект», однако «люди все равно тратят на их покупку достаточные средства, так как других вариантов нет, а им необходимо хоть как-то ослабить развитие болезни». При этом некоторые препараты «изготавливаются по средневековой технологии путем переработки животных продуктов и не имеют доказанной эффективности».
 

Также к неэффективным препаратам эксперты относят все лекарства, замедляющие старение, напоминая, что чудодейственного эликсира молодости еще никто не изобрел, а также все иммуномодуляторы (природные или синтетические вещества, способные оказывать регулирующее действие на иммунную систему). «В действительности улучшить иммунитет практически невозможно, зато можно подавить, например с помощью изнурительной физической нагрузки», – говорит г-н Власов.
В минувшем году депутаты Курской областной Думы пытались наложить законодательный запрет на свободную продажу медицинских настоек боярышника, перца, женьшеня. По их мнению, эти лечебные напитки люди частенько употребляют не для здоровья, а из-за высокого содержания этилового спирта в них. Современной медицине вообще настойки не нужны, заявил «НИ» кандидат медицинских наук Кирилл Данишевский: «Это устаревшее наследие из XIX века наряду с лечением пиявками. Но настойками у нас продолжают лечиться, потому что люди у нас любят выпить алкоголь под видом лечения». «Травы и настойки в отличие от нормальных лекарств с трудом подвергаются стандартизации, – дополняет список профессор Василий Власов. – То есть мы вообще не знаем, что там находится, в особенности когда перед нами комбинированные сборы. Поэтому серьезная медицина сегодня практически не использует этих средств. Хотя здесь не стоит обобщать, некоторые из трав действительно обладают вполне лекарственными действиями, например, корень валерьяны имеет реальное успокаивающее действие».
К псевдопрепаратам современная медицина также относит гомеопатию – вид альтернативной медицины, предполагающий использование сильно разведенных препаратов здоровыми людьми для профилактики. ВОЗ предостерегает от гомеопатического лечения инфекционных и любых других серьезных заболеваний, так как «использование гомеопатии не имеет доказательной базы, а в тех случаях, когда применяется в качестве альтернативы основному лечению, оно несет реальную угрозу здоровью и жизни людей».

Источник



фрагмент передачи "Врача вызывали?" в которой говорится о бесполезности приема иммуномодуляторов и пробиотиков
Доктор Мясников беседует с гостем Антоном Родионов.

В передаче подробно разбираются диагнозы которые поголовно выставляются нашими врачами, но которые не признаются в развитых странах.

Остеохондроз. Вегето-сосудистая дистония. Дисбактериоз. Эрозия шейки матки. В передаче так же разбирается ситуация с необоснованным назначением лекарств для укрепления иммунитета которые на самом деле бесполезны.

 

 


Фуфломицины

Эссенциале, Гептрал, Карсил и прочие гепатопротекторы не имеют доказательств эффективности

Законодательство запрещает масс-медийную рекламу рецептурных лекарственных препаратов, даже если в российских реалиях эти лекарства отпускаются в любой аптеке без рецепта. А потому та «панацея», что рекламируется с экранов телевизоров или на страницах газет и популярных журналов, — это либо безрецептурные лекарства, типа противопростудных препаратов, анальгетиков и витаминов, либо средства к лекарственным препаратам отношения не имеющие: биодобавки (БАДы) и гомеопатия. Последние фасуются и преподносятся в том же виде, что и лекарственные (те же таблетки, капсулы, флаконы и т.п.), что несомненно вводит потребителя в заблуждение. Идиотизм отечественного здравоохранения доходит до того, что гомеопатия и многие БАДы у нас могут регистрироваться, как лекарственный препарат, что обманывает наивного покупателя еще больше: ведь надо быть специалистом, чтобы понимать, что не всё официально называемое лекарственным средством таковым на самом деле является. На деле, узаконить очередной фуфломицин под видом лекарственного препарата и войти в соответствующий реестр у нас нынче просто: официально это дело стоит всего 800 тысяч рублей, а потому ежегодно в России регистрируется лекарственных средств больше, чем во всех других странах вместе взятых.

Так или иначе, реклама как вполне эффективных лекарственных средств безрецептурного отпуска, так и фуфломицинов отличается в нашей стране особенно наглым введением потребителя в заблуждение. Если в случае с сетевым маркетингом ножей или надувных матрасов пострадает разве что ваш кошелек, бесконтрольная реклама лекарств и фуфломицинов может погубить клиента как в результате неправильного применения препарата, так и в случае бездействия, когда серьезно больной человек не следует предписанием врача, уповая на ярко разрекламированную гомеопатию или травяной сбор.

Отпускать рецептурные препараты без рецепта вроде как нельзя, но никто за это особо не наказывает, а поcему закон не соблюдается нигде. В таких условиях фуфлоделам есть где разгуляться! Как свидетельствуют опросы, от 50 до 70 % россиян сами ставят себе диагнозы и спешат в аптеки за лекарствами. Человека, решившего заняться самолечением, толкает на этот путь ряд факторов. Среди них, пожалуй, едва ли не решающее значение имеет реклама лекарств и того, что за них выдается.

 

ПРИЗНАК ФУФЛОМИЦИНА №1
В рекламе используются ходульные фразы «чистка печени», «избавляет от шлаков», «выводит токсины».

ГЕПАТОПРОТЕКТОРЫ традиционно занимают почетное место в ассортименте отечественных аптечных организаций. По данным исследовательской компании «РЛС Консалтинг®», наибольшей популярностью среди препаратов этой фармакологической группы в РФ пользуются: Гептрал, Эссенциале® форте Н, Карсил. 
Вышеупомянутые препараты входили также в тройку лидеров по продажам среди препаратов данной фармакологической группы по итогам торгов недавних анализов фармрынка (ЦМИ «Фармэксперт»).

гепатопротекторы фуфломицины
Главной фокус-группой рекламы безрецептурных препаратов являются пенсионеры. Они же - основа пассажиропотока наземного муниципального транспорта

Крупнейший российский производитель БАД-ов «Эвалар» ловко манипулирует словом «препарат» так, что у наивного потребителя может сформироваться иллюзия о лекарственном препарате. В то же время речь идет именно о биологически активных добавках, производство и оборот которых не требует проведения обязательных клинических испытаний, подтверждающих заявляемую производителем эффективность. Т.о. БАДы являются просто добавкой к пище, и свойствами лекарств не обладают, а потому относиться к ним следует, как к еде. Так что если речь идет об экстракте артишока, относитесь к такому препарату как к овощу под названием артишок. Никто не оспаривает полезности овощей, ягод и трав для здоровья, но выдавать приготовленные из них препараты за лекарство совершенно недопустимо.
ТОП-10. Рейтинг информационной популярности гепатопротекторов :
1 Гептрал (адеметионин)
2 Эссенциале® форте Н (фосфолипиды эссенциальные)
3 Карсил (Силибинин - препарат расторопши)
4 Берлитион® 300 (Альфа-липоевая кислота)
5 Артишока экстракт (артишока полевого листьев экстракт)
6 Милайф® (гриба фузариум биомасса)
7 Урсосан (урсодеоксихолевая кислота)
8 Тыквеол® (тыквы обыкновенной семян масло)
9 Гепа-Мерц (орнитин)
10 Липоевая кислота (тиоктовая кислота)

Сейчас этот рейтинг следует пополнить и Фосфогливом, который также необоснованно назначается направо и налево.

До настоящего времени не существует никаких доказательных работ, подтверждающих эффективность гепатопротекторов.

Большинство диагностируемых гепатитов можно разделить на 3 основные нозологические группы: вирусные гепатиты (В и С), алкогольные стеатогепатиты, неалкогольные стеатогепатиты. Нигде в мире в схемы лечения этих заболеваний не включаются так называемые «гепатопротекторы» (такой термин вообще не применяется за пределами стран бывшего СССР). Фармакотерапия основана на этиопатогенетическом лечении: если причиной гепатита является вирус, применяются протвовирусные средства (например, рибавирин + интерферон для лечения гепатита С), если повреждающим фактором алкоголь – требуется отказ о употребления этого вещества и т.п. Использование же экстрактов расторопши (Карсил) или смеси фосфолипидов (Эссенциале) никак не влияет на репликацию вирусов и развитие последующих аутоиммунных процессов, играющих основную роль в этиопатогенезе вирусных гепатитов, точно так же не влияют эти средства и на токсичность ацетальдегида — печеночного яда, образующегося в результате метаболизма алкоголя.
ГЕПТРАЛ. Пожалуй, самый назначаемый сегодня гепатопротектор. Международное название у него заумно химическое (у нас пишут адеметионин, на Западе, правда, оно звучит как S-Adenosyl-L-Methionine или SAMe). В России препарат зарегистрирован как лекарственный, на Западе это пищевая добавка. Доказательные клинические испытания эффективности SAMe при лечении болезни печени пока не подтверждают, да и не много таковых имеется (ссылка).

Отчаявшиеся западные БАДоделы пытаются нынче пропихнуть SAMe для лечения остеоартритов и даже депрессии (все-таки в болевом синдроме и психогенных состояниях эффект плацебо работает лучше, чем в случае с вирусами или алкогольной интоксикацией), но и здесь больших успехов пока не наблюдается. А посему при всем желании рекомендовать Гептрал в качестве лекарственного препарата не приходится. И особенно опасно подменять Гептралом и другими гепатопротекторами действительно эффективные препараты. Впрочем, на Российском рынке агрессивная реклама пропихнула Гептрал так, что еще несколько лет массовое самолечение и назначение врачами этого снадобья гарантированы.
МЕЗИМ. У всех нынче на слуху знаменитый слоган «Мезим для желудка незаменим!». Мало кто при этом понимает его абсурдность: ведь пищеварительные ферменты, комплексом которых является этот препарат, работают не в желудке, а в кишечнике, да и вырабатываются они в поджелудочной железе. Но это еще полбеды. Настоящая беда заключается в том, что многие россияне бесконтрольно злоупотребляют препаратами пищеварительных ферментов, будь то Мезим, Панкреатин, Энзистал, Фестал и т.п.
А ведь если применять их без должных показаний, дело может осложниться развитием ферментной недостаточности, поскольку в организме нашем всюду работает закон отрицательной обратной связи: в кишке много ферментов — поджелудочная будет меньше их производить. «Влияние ферментов на организм до сих пор полностью не изучено, — говорит профессор Василий Власов. — Мезим-форте, равно как и панкреатин, является препаратом массового спроса, соответственно, подходит всем, а значит, не подходит никому. Если у человека есть заболевание — недостаточность конкретного фермента, — его нужно лечить конкретным ферментом. Не может быть так, чтоб всем без исключения не хватало одного-единственного фермента, который всем бы сразу помог». Применять такие препараты следует либо по назначению врача, либо в тех редких случаях переедания, когда вы переели и действительно собственных ферментов может не хватить (в этом случае принять лучше как раз не Мезим, а Фестал или Энзистал, которые содержат фермент гемицеллюлазу, расщепляющую клетчатку – чаще всего именно от нее тяжело в животе и пучит).

Мезим фуфломицин

Видимо, сначала надо оскоромиться этой фастфудиновой дрянью, чтобы оцень эффективность "чудо-препарата".

 

Источник http://botalex.livejournal.com/99797.html


Препараты - лидеры продаж февраля 2014

Самые продаваемые лекарства в России

Состав рейтинга в феврале 2014 г. г. немного изменился по сравнению с январем – рейтинг покинули ВИАГРА, ГЕПТРАЛ и ДЕТРАЛЕКС. «Новичками» стали ОЦИЛЛОКОКЦИНУМ, ВИТРУМ и АНАФЕРОН.
В феврале 2014 г. лидерство в ТОП-20 брендов лекарственных препаратов осталось за препаратом ЭССЕНЦИАЛЕ. Продажи данного бренда в третьем зимнем месяце уменьшились на 7,9% по сравнению с предыдущим месяцем, что на фоне общего роста рынка лекарств привело к некоторому уменьшению рыночной доли. На 2-й строчке рейтинга оказался КАГОЦЕЛ, увеличение продаж которого составило 38,8% по сравнению с январем. На 3-ей позиции ТОП-20 брендов в феврале 2014 г. находится АРБИДОЛ (доля 0,90%, рост продаж за месяц 53%).
Несмотря на то, что ощутимого рост заболеваемости простудными заболеваниями в феврале не произошло, ряд «противовирусных» брендов все же отметился ростом продаж относительно первого месяца года: помимо упомянутых Кагоцела и Арбидола, рост продаж был зафиксирован у Ингавирина (+17,2: к уровню продаж января), Терафлю (+13,6%), Лазолван (+11%), Оциллококцинум (+29,5%), Анаферон (+26,9%).
Почти по всем брендам в феврале 2014 г. наблюдалось увеличение продаж относительно января. Падения, помимо Эссенциале, продемонстрировали Конкор (-5%), Экзодерил (-5,1%), Найз (-6,2%) и Кардимомагнил (-10,8%).

А теперь давайте посмотрим на тот же список с точки зрения доказательной медицины

фуфло мицины в лидерах продаж

Как нетрудно заметить, все лидеры по продажам относятся к группе бесполезных лекарств

Скачать обзор фармацевтического рынка России полностью здесь


фуфломицин лекарство от всего

К нам на почту продолжают приходить письма после публикации лекарства с недоказанной эффективностью.

Письма совершенно разные - в основном письма с благодарностью за информацию и с просьбой продолжать публиковать материалы по данной теме, но есть и гневные письма от наших коллег - фармацевтов и врачей, а так же непосредственно от фирм производителей лекарств с требованиями прекратить "антирекламу лекарств". На ряд вопросов мы уже дали ответы здесь, а сегодня мы хотим продолжить разговор на эту тему.

Этот список лекарств адресован в первую очередь для информирования врачей и фармацевтов, но возможно он будет интересен не только им.

Подчеркиваем еще раз - Принимать решение по выбору препаратов должен только ваш лечащий врач. Не занимайтесь самолечением!

Данный обзор препаратов был подготовлен членами группы Долой медицинскую безграмотность.

Он составлен в алфавитном порядке, что значительно упрощает поиск интересующего вас препарата.

 

1. L-лизин эсцинат - данных по исследованиям эффективности указанного препарата при остеохондрозе в международных базах данных нет.
2. Авамис - препарат, доказавший свою эффективность, показание - аллергический ринит.
3. Авелокс - им успешно лечат ЗППП
4. Адаптол - мировой общественности этот препарат практически не известен и, вероятнее всего, кор-ректных исследований его эффективности и безопасности не проводилось. Лёгкий транквилизатор, анксио-литик (уменьшает страх)
5. Адвантан – эффективен
6. Азитромицин - антибиотик (сумамед и аналоги) (Азитромицин может вызвать остановку сердца - см раздел опасные лекарства - прим citofarm), усиливает перистальтику кишечника, и за счет этого может случиться послабление стула. Это не влияние на микрофлору, а действие антибиотика. В лечении пробиотиками такое состояние не нуждается.
7. Акатинол мемантил - эффективен при определенных заболеваниях. Таких как деменция или при ког-нитивных нарушениях вследствие заболеваний (например, после инсульта)
8. Аквалор, долфин - если делать все аккуратно, а не лить со всей дури, можно и ими пользоваться.
9. Аквамарис, Квикс - прекрасные средства, промывание носа.
10. Актовегин - не прошёл полноценных, независимых исследований по правилам GCP. В станах запад-ной Европы и США Актовегин не применяется. И при этом у нас Актовегин назначается практически всем на любой стадии беременности, во время и после родов, для лечения ожогов, реабилитации поле инфарктов и инсультов, при многих хронических заболеваниях.
11. Актовегин, мексиприм, мексидол - плацебо. Пользы нет, а навредить эти препараты могут. Актовегин во время беременности не надо использовать ни при каких состояниях. Эффективность его не доказана, а вот в плане безопасности большие сомнения. Высокий риск анафилаксии. Особенно показательно назначение актовегина у диабетиков и облитерантов. Да, сначала им действительно становится легче, уменьшается тяжесть в ногах. Только потом все равно им ноги отрезают. Назначая актовегин, теряем драго-ценное время.
12. Алерана - содержит пинацидил. Это аналог миноксидила, средства применяемого при лечении ан-дрогенетической алопеции. Сколько его в алеране никто не знает, шампунь является косметическим средст-вом. Для диагностики причины выпадения волос обратитесь к дерматологу (трихологу), исключите анемию и гипотиреоз.
13. Алфлутоп - безбелковый экстракт из 4 сортов кильки. Применяется на территории бывшего СССР. Фуфломицин
14. Альгирем - ремантадин. Эффективен только при гриппе А. При ОРВИ неэффективен в принципе. Во-вторых, эффективность альгирема при гриппе крайне слабая, вы выгадываете у болезни примерно полдня. И в-третьих, если уж есть желание полечиться, начинать давать надо при тяжелом течении гриппа (температу-ра под 40, кашель с прожилками крови, носовые кровотечения). И начинать лечение в первые 24 часа бо-лезни, позднее он неэффективен.
15. Амброгексал - не фуфло. Другое дело, что детям до 5 лет он противопоказан.
16. Амиксин - содержит тилорон. Клинические испытания по тилорону проводились на западе в конце 70-х годов. Были остановлены досрочно из-за крайней токсичности препарата. В экспериментах было пока-зано, что тилорон вызывает фосфолипидоз — накопление липидов с последующим жировым перерождени-ем — в печени и сетчатке глаза у лабораторных животных. В небольшом исследовании, включавшем 14 па-циентов, которым назначался тилорон, у трех из них препарат вызвал поражение глаз — ретинопатию и ке-ратопатию. Данные экспериментов на животных показали, что тилорон влияет на углеводный обмен, вызы-вая накопление гликозаминогликанов в клетках, приводя к заболеваниям — мукополисахаридозам (муко-висцидоз). Опубликованные научно достоверные данные о безопасности применения тилорона у людей от-сутствуют
17. Амоксиклав - антибиотик, состоящий из амоксициллина и клавулоната. Послабление стула вызывает клавулановая кислота. Дозировка в таблетках такая, что назначается после 12 лет. Для ребенка идет порошок для приготовления суспензии, дозировку назначает врач.
18. Анальгин - запрещен во многих странах
19. Анаферон - фуфломицин, чистейшее плацебо. Но масштабы манипуляций поражают. Статьи весьма хренового дизайна, в которых утверждается о пользе анаферона при вирусных пневмониях, ротавирусной инфекции и т.д. И все это шаг за шагом проникает в практическое здравоохранение и в обучение студентов-медиков. Печальный факт.
20. Андипал - тоже надо убирать из продаж
21. Антигриппин - ремантадин, эффективен только при лечении гриппа, и то не всякого.
22. Апилак – БАД
23. Арбидол (белорусский аналог - арпетол) препарат с недоказанной эффективностью. Проведенные исследования не дают оснований рассматривать арбидол как препарат с доказанной в испытаниях активностью для лечения гриппа.
24. Арбидол, Ингавирин, Виферон, Лавомакс, Анаферон, Полиоксидоний, Циклоферон, Эрсефурил, Имуномакс, Ликопид, Изопринозин, Примадофилюс, Энгистол, Имудон и прочие иммуномодуляторы – фуфломицины
25. Аркоксия - относится к нестероидным противовоспалительным препаратам. Препарат эффективный, в том числе и при подагре. Это не решение проблемы, а возможность уменьшить болевой синдром.
26. Артра - составляющие вещества препарата эффективны только при введении в сустав.
27. Артроз - доказанный эффект при артрозе имеет тренировка четырехглавой мышцы бедра. На ранних стадиях (1-2 стадия) эффект очень хороший. Боли уходят очень быстро, иногда за несколько дней. Есть си-туации, когда ничего, кроме эндопротезирования не помогает.
28. Аскорил - до 6 лет противопоказан. Да и после он может давать неприятные побочные эффекты. Со-четание бромгексина (препарата, переводящего густую мокроту в жидкую форму) с сальбутамолом (препа-ратом, расширяющим бронхи) может привести к грозным осложнениям в виде пневмонии, бронхоспазма, бронхиолита. Имеются более безопасные препараты.
29. Аспаркам - при тахикардии практически неэффективен.
30. Атропин, ирифрин - при различных нарушениях рефракции есть спазм аккомодации и это мешает установить истинную степень миопии или гиперметропии, кроме того, у окулистов существует понятие "ле-нивый глаз". Атропин очень жестко "работает", лечение предполагается длительное и пациент должен пол-ноценно трудиться, а не ходить как в "тумане", к тому же у некоторых людей отмечается его непереноси-мость (даже в тех небольших дозах). Ирифрин тоже обладает рядом побочных эффектов - тахикардия, гипер-тензия, поэтому у маленьких детей, например, его используют очень осторожно. Офтальмологи в каждом конкретном случае решают индивидуально, какой препарат выбрать, в зависимости от цели - хорошо рас-ширить зрачок и посмотреть глазное дно или дать "отдохнуть" цилиарной мышце. Дебаты по этому поводу идут не только в нашей стране, но и там, где офтальмология находится на более высоком уровне. Атропин применяется не только для "посмотреть глазное дно", но и для лечения миопии - с достоверными результа-тами. В отличие от ирифрина.
31. АТФ (аденотрифосфорная кислота) - в кардиологии АТФ используется только для купирования определенных нарушений ритма, что связано с его способностью кратковременно блокировать проводимость АВ-узла. При этом АТФ вводится внутривенно, а эффект ограничивается несколькими минутами. Во всех дру-гих случаях (в том числе распространенное ранее применение в/м курсами) АТФ бесполезен, потому что "живет", при введении в организм эта АТФ, очень мало времени, и затем распадается на составные свои час-ти, поэтому единственный возможный результат введения АТФ - это абсцесс в месте введения.
32. Афлубин - фуфломицин
33. Афобазол - это препарат с непроверенной безопасностью и эффективностью. Недостаточно изучен.
34. Ацикловир - противогерпесный препарат, есть толк. При тяжелом течении ветрянки нужен, но по ис-течении 72 часов от начала первых высыпаний он будет неэффективным.
35. Аципол - лекарство с недоказанной эффективностью, плацебо. Странно, что им лечат анемию.
36. Базирон - применяется при лечении акне.
37. Бактериофаг - применяется в лечении несуществующей болезни (дисбактериоз) Выводы делайте сами.
38. Бактисуптил - при диарее не нужен
39. Беродуала и Пульмикорда - доказана эффективность
40. Бетасерк - препарат хороший. Но он эффективен при головокружении, связанным с заболеванием среднего уха.
41. Биопарокс - не плацебо и не фуфло. Но места ему не вижу. Если кому-то пшикалки, подобные био-пароксу, или пастилки от боли в горле помогают, возражать не буду. Препарат не создает достаточных кон-центраций в пазухах и верхних дыхательных путях. Многие так называемые ангины имеют вирусную приро-ду, на них антибиотик просто не действует. При стрептококковой ангине назначать местный антибиотик - нонсенс.
42. Биопарокс, Кудесан - не проводилось крупных исследований, все статьи на Pubmed, в основном, российского происхождения. "Исследования" проводились в основном на мышах.
43. Бисептол - антибиотик. Применяется ну очень редко. Есть более современные и более безопасные антибиотики.
44. Бифидумбактерин, Бифиформ, Линекс, Хилак Форте, Примадофилус и другие пробиотики - к назначению пробиотиков в развитых странах относятся с большой осторожностью.
45. Бронхепрет – фуфломицин
46. Вазобрал - сосудистый препарат, с какого перепуга назначать при кисте?
47. Валериана - вреда от нее точно нет, определенный седативный эффект может быть.
48. Валидол - не более чем мятная конфетка, имеющая отдалённое отношение к медицине. Неплохо освежает дыхание. Почувствовав боли в сердце, человек кладёт под язык валидол вместо обязательного в таких ситуациях нитроглицерина и уезжает с инфарктом в больницу.
49. Валокардин (валосердин) - содержит фенобарбитал (барбитурат) в сочетании со спиртом, при регу-лярном, частом употреблении корвалола развивается пристрастие - так называемые корвалольщики.
50. Венарус - по составу вроде должен быть эффективным. Но будет ли он настолько эффективным по сравнению скажем с детралексом - еще вопрос. Все так называемые венотоники влияют только на симпто-мы варикозной болезни (тяжесть в ногах, отеки) А вот сосуды они не укрепляют, выраженность варикоза не уменьшают.
51. Верошпирон - очень хороший препарат, если назначен по показаниям. Не является препаратом для лечения артериальной гипертензии.
52. Виброцил - нормальное лекарство, дороговато, правда, для сосудосуживающих. Атрофию слизистой носа меньше вызывает. Разрешен после 2 лет. Обладает, по сравнению с другими сосудосуживающими кап-лями, более сильным эффектом при аллергическом рините.
53. Винпоцетин (Кавинтон) – фуфломицин
54. Витабакт - антисептик. Если помогает, на здоровье. С таким же успехом можно промывать обыкно-венной кипяченой водой. Вряд ли при конъюнктивите с гноем назначается один антисептик, к нему, как пра-вило, назначаются капли с антибиотиком.
55. Витамин С - не уменьшает частоту простудных заболеваний в обычной популяции, рутинное приме-нение его мегадоз не рационально для общественного использования. Однако есть данные, что оно может быть оправдано у лиц, подверженных краткосрочным значительным физическим нагрузкам на холоде. При сбалансированном здоровом питании его достаточно в суточном рационе.
56. Витамины - пользу от назначенных по показаниям витаминов никто не отрицает. При заболеваниях, сопровождающихся дефицитом определенного витамина, - это несомненно лекарства. Показаны также для профилактики в определенные периоды жизни (фолиевая кислота - беременным, вит.Д - детям до года, хотя и с осторожностью).
Тиамин - назначается всем алкоголикам в делирии.
Токоферолом и Ретинолом врачи злоупотребляют.
Любимый препарат Аевит - приносит больше вреда, чем пользы населению.
Нейромультивит и прочие витаминные комплексы, назначаемые для ""поднятия энергетическо-го потенциала"", - БАД чистой воды. Нейромультивит - выписал нефролог ребенку 7-лет, лечим н. энурез - если врач подозревает гиповитаминоз витаминов группы В, тогда назначение имеет смысл.
"Моя дочь учится в 3 классе. На родительском собрании поступило предложение от родите-лей о том, чтобы купить витамины в класс и выдавать их нашим детям. Учитель поддержал . Состою в родительском комитете и считаю себя ответственной и за выдачу витамин . Купили в класс ""Ревит"" и аскорбинку. В день учитель выдает ребенку по 1 витаминке ревита и 1 аскорбинки. Закупили витамины на месяц. Как долго можно давать эти витамины, ведь впереди еще зима.Всем ли детям их можно пить? На какие можно будет поменять в дальнейшем?"
Похоже это массовое явление. Только здесь фантазии хватило на ревит и аскорбинкой. В соседней теме спрашивали, как отказаться от навязываемого в саду приема "печени утки". Спроси там у мамочки, как сильно загружена прокуратура в их местности. Ибо объяснять, что витамины не нужны, а часто могут быть вредны таким мамочкам без толку.
"Утром даю ребёнку комплексную витаминку и на душе так спокойно становится - ребёнок получил все необходимые витамины."
уже не раз писали, что поливитамины ВСЕМ не нужны. Есть состояния, при которых они необхо-димы. Или даже обязательны:
1. Гиповитаминоз какого-то витамина или микроэлемента. Нехватка конкретного витамина или микроэлемента подозревается клинически, подтверждается анализом.
2. Бомжи, алкоголики, сидящие на строгой диете, вегетарианцы, солнцееды, сыроеды.
3. Беременные. Фолиевая кислота, йод, иногда препараты железа. Все. Всякие там "пренатал" смысла не имеют. Главное эти 2-3 компонента.
4. Дети до года. Витамин D: для грудничков по капле 1 раз в день, для искусственников полкапли ежедневно или по капле через день.
5. Те, кто получает лечение по поводу туберкулеза - витамин В6. Те, кто получает метотрексат - фолиевую кислоту (но не в дни приема метотрексата)
"Заметила, если их не пью, то слоятся ногти" - самой частой причиной ломкости ногтей явля-ются: грибок, железодефицит, гипотиреоз. Конечно, лучше показаться к дерматологу, для исключе-ния грибкового поражения. Хороший эффект от поливитаминов, скорее говорит о том что у вас есть железодефицит. В поливитаминах содержится небольшая доза железа. Но это лишь полумеры. Ра-зумнее потратить несколько часов своего времени, сдать кровь, и качественно пролечить железоде-фицит. Если есть ломкость ногтей и железодефицит- препарат железа пьется не менее 3-4 месяцев, и до года.
"Комплексные для беременных назначают ВСЕМ, разные врачи" - врач в частной клинике сразу сказала, чтобы я не вздумала пить эти комплексы. Только фолиевую кислоту, и то небольшими кур-сами. Говорила о возможных аллергиях у ребенка впоследствии, о повышенной нагрузке на печень и т.д. Достаточно уже того, что витамин А (что в поливитаминах, что в аевите) накапливается в печени и оказывает токсическое влияние на плод. Не то чтобы он часто вызывает уродства, нет. Но риск этого, и немаленький есть. Чтобы уменьшить его влияние надо принимать в первом триместре бешеную дозу фолиевой кислоты. В 1000 раз превышающую необходимую. В поливитаминах этого не наблю-дается."
57. Виферонфуфломицин
58. Вобэнзим - фуфломицин, фактически это мезим с добавками папаина и накруткой 1000%. Это некое средство не предназначенное ни для лечения, ни для профилактики чего-либо.
59. Галавит - ни одной ссылки на пабмеде. "Период полувыведения после инъекционного введения со-ставляет от 15 до 30 минут, после ректального применения от 60 до 70 минут. Клиническое действие препа-рата продолжается в течение 72 часов после однократного применения." Т.е. он максимум через 2,5 часа весь выведется, а действие еще целых 72 часа будет? Это как?
60. Галадерм, Контратубекс, Медерма - по поводу следов от ветрянки, увы, эти препараты не помогут.
61. Галстена - гомеопатический препарат. Эффективность его неизвестна.
62. Геделикс - эффективность при ОРВИ у детей, да и у взрослых, не доказана. В большинстве случаев при ОРВИ нет необходимости разжижать мокроту.
63. Гематоген - не обладает лечебным действием. Относитесь к нему как к сладости. Гематоген отлич-ное решение при гипогликемии. Хорошее решение при аллергиях на разные сладости. И все. Но абсолютно безвредным я его не назову (хотя бы, как диабетик)
64. Генферон свечи - содержат 250 тыс. интерферона 2а. При ОРВИ собственного интерферона в орга-низме вырабатывается в сотни раз больше. От капли воды в бочке больше особо не станет. Смысла покупать и давать его нет.
65. Гепар - гугл их штук 10 выдает - все примерно одинаковой степени фуфловости.
66. Гепатопротекторы - почти все гепатопротекторы не доказали свою эффективность. Популярный эссенциале в таблетках = плацебо. В инъекциях оказывает токсическое влияние на печень и способствует повышению трансаминаз. Все препараты на основе расторопши неэффективны, при гепатитах В,С, алкоголь-ных, способствует прогрессированию фиброза (цирроза печени). Препарат корня солодки (фосфоглив) не-безопасен при тех же гепатитах, циррозах. Способствует задержке жидкости в организме. Приводит к сни-жению калия. Гипокалиемия опасна для жизни. ЛИВ 52 опасен для жизни, у людей с циррозом или гепати-тами (любой этиологии) может привести к кровотечению и летальному исходу. Определенной эффективно-стью обладает гептрал. Эффективен при алкогольных и лекарственных гепатитах. Эффективна только инъек-ционая его форма.
67. Гербион - сироп растительного происхождения (экстракт подорожника), доказанности нет. Но вкусный.
68. Гидровит Форте - регидрон - оралит - хумановской раствор - аналоги. Хумана электролит очень хо-роший препарат и разработан специально для детей до года. Если есть в аптеках, лучше до года его.
69. Гинипрал и другие токолитики - показаны к применению при начавшихся преждевременных родах (в основном). Гинипрал один из самых небезопасных токолитиков. В Великобритании, например, отозвана рекомендация применения гинипрала, ввиду выраженных побочных эффектов. Даже если гинипрал приме-няется, то не длительно (чаще 48 часов). Применение гинипрала на протяжении всей беременности может приводить к ятрогенно вызванной макросоми (крупный плод), ввиду особенности его (гинипрала) увеличи-вать уровень сахара в крови.
70. Глиатилин - не относится к препаратам с доказанной эффективностью.
71. Глицин (аминокислота), Тенатен, Энерион, Гриппол – фуфломицины
72. Глюкозамин, Хондроитин - эффективность не доказана.
73. Глюконат - не применяется при атопическом дерматите.
74. Глюкофаж, янувия - препараты для лечения диабета. Хорошие препараты.
75. Гриппферон - частично фуфломицин. В гриппферон входит загуститель - именно он дает субъектив-ное улучшение, когда льет из носа. Плюс - нафтизин, его эффект вы знаете. И интерферон альфа-2b, а вот он то как раз ничего не лечит. Содержащийся в каплях, он не всасывается через слизистую вообще.
76. Гроприносин - это гомеопатия. Ничего он не лечит
77. Декспантенол - эффективность доказана
78. Деринат - фуфломицин, не влияет на вирус, на длительность болезни.
79. Детралекс, флебодиа - содержат диосмин в разных количествах. Эффективны при определенных стадиях заболевания. При тромбофлебите не ждите полного излечения.
80. Джосет - тоже что аскорил. Джосет противопоказан до 6 лет.
81. Диакарб, циннаризин – фуфло
82. Дибазол - препарат "скорой помощи", не для постоянного применения
83. Дибикор - в топку.
84. Диоксидин - достаточно промывать нос физ.раствором, називин по необходимости. Противопоказания к диоксидину - возраст до 18 лет. Крайне осторожно назначать взрослым при заболевание носа и около-носовых пазух. При заболевании ушей - с осторожностью при повреждениях барабанной перепонки
85. Донна - не так все однозначно. Доказано, что хрящ эти препараты, и донна в том числе не наращи-вают. А вот боль в суставах, при длительном приеме, уменьшает. Эффективность зависит от стадии артроза. Чем дольше стаж артроза, тем меньше эффективность хондропротекторов.
86. Дюфалак - лактулоза. Зарегистрированный эффективный препарат фармакологической группы сла-бительные средства. Помимо этого дюфалак применяется для лечения печеночной энцефалопатии при цир-розе.
87. Дюфастон - гормональный препарат, не фуфло.
88. Зверобой - обладает свойствами антидепрессанта, но токсичен. Препараты зверобоя (негрустин, ге-лариум и пр.) - для лечения самопроходящих состояний эффективны. В той же степени эффективны чашка ароматного кофе и т.д.
89. Зодек, зиртек - при аллергическом рините ни тот, ни другой неэффективны. Антигистаминный пре-парат можно любой использовать.
90. Ибуклин - сочетание парацетамола и ибупрофена в одном препарате, или их совместный прием - запрещены! Из-за значительного увеличения частоты и тяжести побочных эффектов от них.
91. Изопринозин - гомеопатический препарат. "Эффективность" основана на способности организма са-мостоятельно справляться или не справляться с вирусом.
92. Изофра - капли с антибиотиком. Вроде все правильно. Сидит в носу бактерия, зачем глушить весь организм, можно ведь капельками местно побить и все хорошо. Только вот штука в том, что при примене-нии этих капель не создается мало-мальски эффективная концентрация антибиотика в пазухах. Капая их, мы не способствуем излечению, а только способствуем привыканию микрофлоры.
93. Иммунал - в топку, лучше фруктов купите.
94. Иммунитет, повышение, профилактика ОРВИ - люди при ОРВИ имеют свойство поправляться сами, никакое лекарство не ускорит выздоровление. Нет ни одного реально работающего лекарства для профилактики ОРВИ. А симптоматическое лечение для облегчения симптомов простуды (парацетамол, капли в нос и т.д.) никто не запрещал. "Профилактировать" ОРВИ противовирусными препаратами - все равно, что "профилактировать" дизентерию постоянным приемом антибиотиков. Иммунитет вобще "поднимать" не надо. Если нет первичного или вторичного иммунодефицита, т.е., например, ВИЧ, врожденные имунодефициты и т.д. Здоровый образ жизни, закаливание. Правильное рациональное питание, режим дня, физические на-грузки и никаких фуфломицинов. Для профилактики ОРВИ и гриппа - частое мытье рук при контакте и после посещения общественных мест (метро,магазин и т.д.), проветривание комнаты, закаливание, увлажнение помещения (влажность в комнате должна быть 50-60%)
95. Иммунофан - набор аминокислот, лучше мяса купите или творога. Дешевле и вкуснее. И не надо по-пу колоть. Фуфло
96. Импаза – фуфломицин
97. Имунорикс - международное название Pidotimod. С одной стороны говорят о снижении заболевае-мости, но с другой - о тяжелых заболеваниях, ассоциированным с медикаментом
98. Ингавирин - препарат с недоказанной эффективностью
99. Ингалипт - крайне не рекомендован детям при любом извращенном методе приема.
100. Индинол - БАД, им еще Клеопатра пользовалась. Ну вы поняли...

Перечень препаратов довольно большой поэтому мы его для удобства разбили на 2 части

Продолжение

Источник


Источник: http://citofarm.ucoz.ru/news/bespoleznye_lekarstva...


Автор: VORONВЗТМ


<< Аюверда гималаи от псориаза О чем говорит больв спине &rt;&rt;

Новое:Видео упражнения для позвоночника скачать бесплатно, Какое лекарство от артроза, Европейская ассоциация уроголов простамол

Опросник

*Ваше имя или псевдоним:


*Ваш e-mail (не отображается для всех пользователей):


*Ваш комментарий:




Список страниц

Наши рассылки
Гепатомегалия с диффузными изменениями печени и поджелудочной железы
Резекция прямой кишки у кошки




Мы в соцсетях


Фид

Самая красивая героиня сериала "Игра престолов"










 

© 2014 Что лучше от печени таблетки енерлив и расторопша
Страницы Фид